Afgørelse
Nummer
2:8032-1099/mje/infrastruktur
Emner
- § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
Aftale mellem I/S Køge Egnens Renseanlæg og SC Technology Danmark ApS
Aftale mellem IS/ Køge Egnens Renseanlæg og SC Technology Danmark ApS ikke anset for konkurrencebegrænsende, bl.a. fordi konkurrerende anlæg havde mulighed for at modtage slam fra KER og fordi markedet er så reguleret, at konkurrencen i forvejen er begrænset. Der meddeles derfor ikke-indgrebserklæring efter § 9.
Køge Egnens Renseanlæg (KER) og SC Technology (SCT) har anmeldt en aftale om salg af slamforbrændingsanlæg og behandling af slam. Med anmeldelsen er ansøgt om ikke-indgrebserklæring i medfør af konkurrencelovens § 9, subsidiært fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1.
Aftalen er indgået 1. juli 1999 og har en løbetid på ti år. Aftalen indebærer, at SCT ombygger slamforbrændingsanlægget til et slamtørringsanlæg, og at KER udlejer grunden hvorpå det nuværende anlæg ligger til SCT. Samtidig forpligtes SCT at modtage slam fra KER til behandling og KER forpligtes til at levere slam til anlægget i hele aftalens løbetid.
Konkurrencestyrelsen finder, at aftalen i udganspunktet er en kommerciel aftale indgået på almindelige konkurrencevilkår ved EU-udbud. Det eneste aftalevilkår, der påkalder sig konkurrenceretlig interesse, er aftalens løbetid sammenholdt med konkurrencerende anlægs eventuelt begrænsede muligheder for at modtage slam fra KER.
Ved vurderingen af løbetiden har styrelsen lagt vægt på, at aftalen betyder væsentlige investeringer for SCT, og at anlægget forventes at være uden værdi ved aftalens ophør. Samtidig indebærer aftalen ingen indskrænkninger for SCT til at indgå aftaler med andre leverandører om behandling af slam. Endelig har styrelsen vurderet, at markedet i forvejen er reguleret så meget, at konkurrencen på markedet er yderst begrænset.
Styrelsen har således konkluderet, at aftalen ikke medfører en sådan markedspåvirkning, at der etableres en konkurrencebegrænsning som nævnt i konkurrencelovens § 6, stk. 1, hvorfor styrelsen har afgivet en ikke-indgrebserklæring i henhold til § 9.
Aftalen er indgået 1. juli 1999 og har en løbetid på ti år. Aftalen indebærer, at SCT ombygger slamforbrændingsanlægget til et slamtørringsanlæg, og at KER udlejer grunden hvorpå det nuværende anlæg ligger til SCT. Samtidig forpligtes SCT at modtage slam fra KER til behandling og KER forpligtes til at levere slam til anlægget i hele aftalens løbetid.
Konkurrencestyrelsen finder, at aftalen i udganspunktet er en kommerciel aftale indgået på almindelige konkurrencevilkår ved EU-udbud. Det eneste aftalevilkår, der påkalder sig konkurrenceretlig interesse, er aftalens løbetid sammenholdt med konkurrencerende anlægs eventuelt begrænsede muligheder for at modtage slam fra KER.
Ved vurderingen af løbetiden har styrelsen lagt vægt på, at aftalen betyder væsentlige investeringer for SCT, og at anlægget forventes at være uden værdi ved aftalens ophør. Samtidig indebærer aftalen ingen indskrænkninger for SCT til at indgå aftaler med andre leverandører om behandling af slam. Endelig har styrelsen vurderet, at markedet i forvejen er reguleret så meget, at konkurrencen på markedet er yderst begrænset.
Styrelsen har således konkluderet, at aftalen ikke medfører en sådan markedspåvirkning, at der etableres en konkurrencebegrænsning som nævnt i konkurrencelovens § 6, stk. 1, hvorfor styrelsen har afgivet en ikke-indgrebserklæring i henhold til § 9.