Afgørelse
Nummer
3:1120-0100-278/che/Fødevarer og Finans
Emner
- § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling
Dansk Ornitologisk Forenings nægtelse af at optage annoncer for en konkurrent
Dansk Ornitologiske Forenings nægtelse af at annoncer Sights of Natures produkter i medlemsbladet "Fugle & Natur", var ikke i strid med forbuddet mod misbrug af dominerende stilling, da et blad ikke kan pålægges at optage annoncer for konkurrenter, selvom bladet indtager en dominerende stilling.
Den internetbaserede virksomhed Sights of Nature har klaget over, at Dansk Ornitologisk Forening (DOF) har nægtet at optage annoncer for virksomhedens produkter i medlemsbladet "Fugle & Natur". Styrelsen har den 26. juli 2001 meddelt Sights of Nature, at der ikke efter styrelsens opfattelse foreligger særlige omstændigheder, der kan begrunde, at DOF herved har misbrugt en dominerende stilling.
De produkter, som virksomheden ønskede at annoncere for i medlemsbladet, konkurrerer med produkter, som sælges i DOF’s egen forretning. DOF reklamerer for disse produkter i medlemsbladet. Siden Konkurrenceankenævnets kendelse fra 1998 i sagen Dansk Sportsdykker Forbund ctr. Konkurrencerådet har det været praksis, at et blad ikke kan pålægges at optage annoncer for konkurrenter, selvom bladet indtager en dominerende stilling. Pålæg om optagelse af konkurrenters annoncer forudsætter ifølge ankenævnskendelsen, at der foreligger særlige omstændigheder, der gør, at nægtelsen udgør et misbrug af markedsdominans. Der forelå i den konkrete sag ikke sådanne særlige omstændigheder.