Afgørelse

Nummer
3:1120-0100-118 /fødevarer-finans/hbs

Emner

  • § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
  • § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling

Klage over Nordisk Film Video A/S rabatvilkår

Nordisk Film Video A/S' rabatvilkår var ikke i strid med konkurrenceloven, da Nordisk Film Video A/S ikke indtog en dominerende stilling på markedet for udlejningsvideoer. Rabatvilkårene var heller ikke i strid med forbuddet om konkurrencebegrænsende aftaler, da klager ikke var afskåret fra selv at benytte rabataftalen.

Rådsmødet den 25. april 2001

Styrelsen har truffet afgørelse om, at Nordisk Film Video A/S’ rabatvilkår over for en forhandler i Play Time Video kæden ikke er i strid med konkurrencelovens bestemmelser.

Som en følge af rabatbetingelserne ydes der større rabatter til forhandlere, der indkøber et vist fast minimum af kassetter hver måned end til andre forhandlere. Sidstnævnte forhandlere skal således købe et større kvantum af kassetter for at få tilbudt den samme stk. pris, som førstnævnte forhandlere får tilbudt.

Styrelsen fandt, at konkurrencelovens § 11 ikke er anvendelig, idet Nordisk Film Video A/S, på baggrund af de oplysninger Konkurrencestyrelsen er i besiddelse af, ikke besidder en dominerende stilling på markedet for udlejningsvideoer.

Rabatvilkårene kan heller ikke anses for at være i strid med konkurrencelovens § 6. Dette begrundede styrelsen med, at den omhandlede rabatform indebærer visse omkostningsfordele (planlægningsrabat), og at den ikke er konkurrencebegrænsende, i og med at forhandlerne ikke er bundet til denne ene rabatform. Klager er således ikke afskåret fra at benytte sig af rabataftalen, hvis han opfylder betingelsen om at købe et vist minimum hver måned. Han kan frit vælge mellem rabatsystemerne, og mindstekøbsforpligtelsen indebærer ikke, at han skal købe et bestemt antal titler hver måned.