Afgørelse
Nummer
3/1120-0100-0886/AR/FI
Emner
- § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
Ikke grundlag for indgreb mod prisdumping i sag om annonce-priser i lokalaviser
Styrelsen genoptog undersøgelse af Berlingske Lokalavisers prissætning efter ny klage herom. Markedssituationen gav imidlertid ikke anledning til at føre en sag om prisdumping.
I juli 2002 klagede Lokalavisen Høje Taastrup over prisdumping i Taastrup Avis, ejet af Berlingske Lokalaviser. Konkurrencestyrelsen undersøgte sagen, og foreløbige oplysninger indikerede, at Taastrup Avis særligt over for ejendomsmæglere havde anvendt meget lave priser. Styrelsen stillede sagen midlertidigt i bero med henblik på at tage sagen op til grundigere undersøgelse efter afgørelsen af den principielle og samtidigt verserende metroXpress/URBAN-sag om prisdumping. Parterne lovede samtidig at afholde sig fra at anvende meget lave priser.
Styrelsen genoptog undersøgelsen af Berlingske Lokalavisers prissætning i Taastrup-området efter fornyet klage fra Lokalavisen Høje Taastrup i maj 2003. På baggrund af indhentede oplysninger fra Berlingske Lokalaviser og Lokalavisen Høje Taastrup har styrelsen fundet, at markedssituationen i dag ikke giver anledning til at føre en sag om prisdumping. For det første har Berlingske Lokalaviser og Lokalavisen Høje Taastrup gennem længere tid begge haft betydelige markedsandele i Taastrup området – omtrent halvdelen af markedet hver. For det andet anvender Lokalavisen Høje Taastrup p.t. også priser, der ligger lavere priser end Taastrup Avis’, lige så vel som det omvendte finder sted. På denne baggrund finder styrelsen ikke, at Berlingske Lokalavisers prissætning i Taastrup Avis i dag udgør misbrug af dominerende stilling.