Afgørelse
Nummer
3/1120-0389-0020 ISA/LKF
Emner
- § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
- § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling
Anmeldelse af aftale om salg af naturgas fra Lulita-feltet
Parterne til Lulita Gassalgsaftalen fik meddelt erklæring om ikke-indgreb efter konkurrencelovens §§ 9 og 11, stk. 5.
Parterne til Lulita Gassalgsaftalen har anmeldt aftalen med henblik på at opnå en ikke-indgrebserklæring i henhold til konkurrencelovens § 9 og 11, stk. 5, respektive en individuel fritagelse i henhold til konkurrencelovens § 8.
Aftalen vedrører salg af naturgas fra Lulita-feltet, hvorfra sælgerne, DENERCO OIL A/S, DENERCO Petroleum A/S og DONG Efterforskning og Produktion A/S har licens til indvinding af olie og naturgas. Naturgassen fra feltet sælges til DONG Naturgas A/S.
Aftalen angår al naturgas, som produceres fra feltets fase I, som består af 3 brønde. Feltets fase II træder først i kraft i tilfælde af opstart af en eventuel 4. brønd, men Lulita-aftalen omfatter i så fald ikke gas produceret herfra.
Gasproduktionen fra Lulita-feltet androg ved anmeldelsen mindre end 2 pct. af den samlede danske naturgasproduktion. På nuværende tidspunkt må denne andel antages at være væsentligt reduceret som følge af de beskedne daglige leverancer fra Lulita-feltet.
Konkurrencestyrelsen har vurderet, at aftalen kan have påvirkning på samhandelen mellem medlemsstaterne som følge af, at aftalen indgår i det netværk af aftaler, hvorved der disponeres over den samlede danske naturgasproduktion. Konkurrencestyrelsen finder dog ikke, at en sådan påvirkning kan karakteriseres som mærk-bar, hvorfor aftalen alene skal bedømmes efter konkurrencelovens regler.
Ud fra en samlet vurdering af aftalen, herunder at aftalen må antages at vedrøre en yderst beskeden del af den samlede danske gasproduktion og af det danske forbrug af naturgas, har Konkurrencestyrelsen på det foreliggende grundlag vurderet, at aftalen ikke indeholder mærkbare konkurrencebegrænsninger omfattet af konkurrencelovens § 6, stk. 1, hvorfor Konkurrencestyrelsen har meddelt en erklæring om ikke-indgreb i henhold til konkurrencelovens § 9.
Konkurrencestyrelsen har endvidere meddelt, at aftalen ikke efter de forhold, som Konkurrencestyrelsen er bekendt med, er omfattet af konkurrencelovens § 11, stk. 1, hvorfor Konkurrencestyrelsen har meddelt en erklæring om ikke-indgreb efter konkurrencelovens § 11, stk. 5.
Erklæringerne om ikke-indgreb er afgivet på baggrund af de oplysninger, som Konkurrencestyrelsen på afgørelsens tidspunkt har kendskab til. Såfremt grundlaget for anmeldelsen ændrer sig, eller der modtages nye oplysninger, vil Konkurrencestyrelsen ikke være bundet af disse erklæringer. Konkurrencestyrelsen understregede endvidere, at afgørelserne om ikke-indgreb i henhold til konkurrencelovens §§ 9 og 11 ikke er bindende for Kommissionen.