Klage over Ritzaus Medieservice

Rådsmødet den 19. juni 2002

Konkurrencestyrelsen har afvist en klage vedrørende Ritzaus Medieservices (RM) prisfastsættelse for avissider under henvisning til konkurrencelovens § 14, stk. 1, 3 pkt. Der er tale om avissider med tv- og radioprogrammer, sportsresultater og biografprogrammer, som leveres med samme indhold til mange bruger.

Klager havde gjort gældende, at RM indtager en dominerende stilling på markedet for produktion og salg af disse avissider, samt at selskabet prisfastsætter med henblik på at holde klager væk fra markedet. Herunder at RM målrettet havde fastsat lave priser over for BT og De fire Stiftstidender (4S) i direkte konkurrence med klager. Disse lave priser kunne alene tilbydes, fordi RM´s moderselskab Ritzaus Bureau I/S dækkede det deraf opståede underskud.

Markedet omfatter produktion og elektronisk levering af sådanne avissider. Der er tale om en række tilgængelige standardoplysninger, som indsamles, systematiseres i databaser og evt. tilføjes redaktionel tekst og andre tilretninger efter kundens ønsker, før de sælges til medier fx dagblade og teksttv. Der forhandles individuelt om kontraktpriserne og den leverede mængde samt tilretninger.

RM indtager en stærk stilling på dette marked, idet selskabet har en række af de større danske printmedier som kunder.

Konkurrencestyrelsen har ved vurderingen lagt til grund, at RM´s regnskabsresultater inden for de sidste par år har været positiv. Disse regnskabsresultater dækker også en mindre del af det tidsrum, hvor tilbuddene til bla. BT og 4S har været gældende. Budgetterne for den efterfølgende periode viser heller ikke tegn på underskud, når disse priser er indregnet.

En gennemgang af RM leveringsaftaler med enkelte kunder har heller ikke vist, at priserne til fx BT og 4S, hvor RM har afgivet tilbud i konkurrence med klager, ligger væsentligt under de priser, der i øvrigt praktiseres, og som har ført til, at RM kan drive en virksomhed med overskud. Herved er det taget hensyn til de individuelle tilretninger, som RM gennemfører for de enkelte kunder, således at avissiderne i de færdige aviser fremtræder med et individuelt præg.

Der er derfor ikke grundlag for at antage, at RM har tilbudt enkelte kunder, hvor der er givet tilbud i konkurrence med klager, særligt lave priser og at disse priser ikke skulle dække omkostningerne.

Styrelsen finder således ikke, at klagen giver anledning til nærmere undersøgelse, jf. konkurrencelovens § 14, stk. 1, 3 pkt.