Afgørelse
Nummer
3/1120-0100-00886/ar/FI
Emner
- § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
Ikke grundlag for indgreb mod prisdumping i sager om annoncepriser i lokalaviser
Klager over, at konkurrerende lokalaviser dumpede priserne på annoncer, blev afvist. Klagerne havde ikke gjort gældende, at de lave priser var rettet særligt mod dele af markedet eller nogle kundesegmenter.
Rådsmødet den 16. juni 2004
I foråret 2003 modtog styrelsen klager fra to mindre lokalaviser i hhv. Rødovre- og Vanløse-området over, at konkurrerende lokalaviser i samme områder dumpede priserne på annoncer. Begge de indklagede lokalaviser er ejet af Berlingske Lokalaviser A/S.
For at vurdere, hvorvidt der var hold i klagerne, indhentede Konkurrencestyrelsen oplysninger fra Berlingske Lokalaviser omkring de to lokalavisers priser og omkostninger. De indsendte oplysninger viste umiddelbart, at lokalavisernes annoncepriser samlet set opnåede dækning for de variable omkostninger.
Reglerne for prisdumping gælder imidlertid ikke kun ”samlet set”, men i princippet også for det enkelte annoncesalg. Klagerne havde imidlertid ikke gjort gældende, at de lave priser var rettet særligt mod dele af markedet eller nogle kundesegmenter. Styrelsen foretog derfor ikke yderligere undersøgelser i de to sager og afviste klagerne med henvisning til § 14. Styrelsen for-beholdt sig dog retten til at genoptage sagerne, hvis der fremkommer nye oplysninger.
I foråret 2003 modtog styrelsen klager fra to mindre lokalaviser i hhv. Rødovre- og Vanløse-området over, at konkurrerende lokalaviser i samme områder dumpede priserne på annoncer. Begge de indklagede lokalaviser er ejet af Berlingske Lokalaviser A/S.
For at vurdere, hvorvidt der var hold i klagerne, indhentede Konkurrencestyrelsen oplysninger fra Berlingske Lokalaviser omkring de to lokalavisers priser og omkostninger. De indsendte oplysninger viste umiddelbart, at lokalavisernes annoncepriser samlet set opnåede dækning for de variable omkostninger.
Reglerne for prisdumping gælder imidlertid ikke kun ”samlet set”, men i princippet også for det enkelte annoncesalg. Klagerne havde imidlertid ikke gjort gældende, at de lave priser var rettet særligt mod dele af markedet eller nogle kundesegmenter. Styrelsen foretog derfor ikke yderligere undersøgelser i de to sager og afviste klagerne med henvisning til § 14. Styrelsen for-beholdt sig dog retten til at genoptage sagerne, hvis der fremkommer nye oplysninger.