Afgørelse

Nummer
3:1120-0100-214/Service/vis

Emner

  • § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
  • § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling

Klage over nægtelse af levering Simo barne- og klapvogne

ENG Danmark A/S havde ikke handlet i strid med konkurrenceloven ved leveringsnægtelse. ENG Danmark A/S' adfærd var ikke i strid med gruppefritagelsen for vertikale aftaler, og dermed var selskabet fritaget fra forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler. Herudover ansås selskabet ikke for at være dominerende, hvorfor der ikke forlå misbrug af dominerende stilling.

Rådsmødet den 24. april 2002

Konkurrencestyrelsen har på baggrund af en klage vedrørende leveringsnægtelse af Simo barne- og klapvogne vurderet, at ENG Denmark A/S ikke har handlet i strid med konkurrencelovens §§ 6 og 11. Simo produceres og sælges til detailhandelen af ENG Denmark A/S.

Selskabet har begrundet leveringsnægtelsen med, at man ikke har tilstrækkeligt med Simo produkter til at kunne levere til nye forhandlere.

Det følger gruppefritagelsen for vertikale aftaler mv., at vertikale aftaler, hvor leverandøren har en markedsandel på under 30 pct. på det relevante marked, er fritaget fra forbuddet i konkurrencelovens § 6. Dette gælder dog kun, hvis leverandøren ikke stiller krav om f.eks. udsalgspris (bindende videresalgspriser), området hvorpå varen/tjenesteydelsen afsættes eller hvem varen/tjenesteydelsen sælges til. Det er således i henhold til gruppefritagelsen lovligt at begrænse antallet af forhandlere pr. by.

Styrelsen har fundet, at det relevante marked må defineres som to delmarkeder hhv. markedet for barne- og combivogne i Danmark samt markedet for klapvogne i Danmark. Det er oplyst, at ENG Denmark A/S på begge markeder har en markedsandel på under 25 pct.

Styrelsen har på denne baggrund meddelt, at ENG Denmark A/S’ adfærd i den konkrete sag ikke er i strid med gruppefritagelsen for vertikale aftaler, og dermed er fritaget fra forbuddet i konkurrencelovens § 6.

Idet ENG Denmark A/S har en markedsandel på under 25 pct. på de relevante markeder, anser styrelsen ikke selskabet for at være dominerende. Leveringsnægtelsen udgør dermed ikke misbrug af dominerende stilling.