Afgørelse
Nummer
3/1120-0100-0022/Service/sta
Emner
- § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
- § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling
Klage over SIS International a/s
CJC-gruppen klagede over SIS International A/S opsigelse af selskabets to datterselskaber. Opsigelserne var imidlertid ikke i strid med konkurrenceretten, da SIS International A/S var omfattet af gruppefritagelsen for vertikale aftaler og ikke indtog en dominerende stilling på markedet.
CJC-gruppen har klaget til Konkurrencestyrelsen over, at SIS International a/s har opsagt to af selskabets datterselskaber som forhandlere af undervisningsmøbler.
Konkurrencestyrelsen har vurderet klagen over opsigelsen i relation til konkurrencelovens to forbudsbestemmelser, jf. konkurencelovens §§ 6 og 11. Styrelsen har på den baggrund meddelt klageren, at styrelsen ikke finder, at der foreligger overtrædelser af konkurrencelovens bestemmelser.
Styrelsen har lagt til grund, at det relevante produktmarked i denne sag er markedet for undervisningsmøbler og at det geografiske marked for undervisningsmøbler kan afgrænses til det nordiske marked, dvs. Danmark, Norge, Sverige og Finland. Styrelsens undersøgelser viser, at der er en væsentlig eksport mellem de nordiske lande, og at standarderne i forbindelse med indkøb er ens, og at de fleste større producenter af undervisningsmøbler enten direkte eller indirekte - gennem datterselskaber eller egne agenturer - deltager i tilbudsgivningen på tværs af landegrænserne over hele det nordiske marked, herunder i Danmark.
Styrelsen har lagt vægt på, at det i henhold til gruppefritagelsen for vertikaler aftaler – bekg. nr. 353 af 15. maj 2000 - er lovligt at begrænse antallet af forhandlere, når selskabet har en markedsandel på under 30 % på det relevante marked, og at aftalerne ikke i øvrigt er i strid med gruppefritagelsen.
Endelig har styrelsen lagt vægt på, at selskabet med en markedsandel på det relevante marked på under 20 % ikke indtager en dominerende stilling på markedet for undervisningsmøbler.
CJC Gruppen A/S har den 11. marts 2003 indbragt afgørelsen for Konkurrenceankenævnet.
Konkurrenceankenævnets kendelse af 3. februar 2004
Konkurrencestyrelsen har vurderet klagen over opsigelsen i relation til konkurrencelovens to forbudsbestemmelser, jf. konkurencelovens §§ 6 og 11. Styrelsen har på den baggrund meddelt klageren, at styrelsen ikke finder, at der foreligger overtrædelser af konkurrencelovens bestemmelser.
Styrelsen har lagt til grund, at det relevante produktmarked i denne sag er markedet for undervisningsmøbler og at det geografiske marked for undervisningsmøbler kan afgrænses til det nordiske marked, dvs. Danmark, Norge, Sverige og Finland. Styrelsens undersøgelser viser, at der er en væsentlig eksport mellem de nordiske lande, og at standarderne i forbindelse med indkøb er ens, og at de fleste større producenter af undervisningsmøbler enten direkte eller indirekte - gennem datterselskaber eller egne agenturer - deltager i tilbudsgivningen på tværs af landegrænserne over hele det nordiske marked, herunder i Danmark.
Styrelsen har lagt vægt på, at det i henhold til gruppefritagelsen for vertikaler aftaler – bekg. nr. 353 af 15. maj 2000 - er lovligt at begrænse antallet af forhandlere, når selskabet har en markedsandel på under 30 % på det relevante marked, og at aftalerne ikke i øvrigt er i strid med gruppefritagelsen.
Endelig har styrelsen lagt vægt på, at selskabet med en markedsandel på det relevante marked på under 20 % ikke indtager en dominerende stilling på markedet for undervisningsmøbler.
CJC Gruppen A/S har den 11. marts 2003 indbragt afgørelsen for Konkurrenceankenævnet.
Konkurrenceankenævnets kendelse af 3. februar 2004