Tulip Food Compagny

21. juni 2006

Tulip Foods Company (herefter ”TFC”) har anmodet styrelsen om at revurdere markedsafgrænsningen, der blev gennemført ved fusionen mellem Danish Crown og Steff-Houlberg i 2002. I 2002 blev det fastslået, at der fandtes et marked for dansk mærkevarepålæg, på hvilket TFC var dominerende. Baggrunden for afgrænsningen af dette marked var bl.a., at forbrugerne havde en præference for pålæg produceret i Danmark af danske råvarer.

TFC har gjort gældende, at forholdene på markedet har ændret sig væsentligt siden 2002, bl.a. således at forbrugerne ikke længere har klare præferencer for dansk kød i bestemte mærkevarer for pålæg. Ifølge TFC er der derfor i dag tale om et marked, der er større end Danmark, og det vil sige, at der kan være samhandelsspørgsmål.

De tilsendte oplysninger, samt øvrige informationer styrelsen har kendskab til, indikerer, at forholdene på markedet har ændret sig.

Da en nærmere undersøgelse af forholdene er ressourcekrævende, har styrelsen meddelt TFC, at man af prioriteringsmæssige grunde ikke vil gå vide-re med sagen. I den forbindelse bemærkes, at såfremt markedet i dag er større end Danmark, vil en afgørelse indebære, at der må antages samhandels-påvirkning. For dette tilfælde har styrelsen afvist at træffe afgørelsen i sagen, jf. Konkurrencelovens § 11, stk. 7. For det tilfælde, at der ikke er tale om samhandelspåvirkning, har styrelsen afvist at gå videre med sagen, jf. Konkurrencelovens § 14, stk. 1. 3. pkt.

TFC er dog blevet gjort opmærksom på, at styrelsen ved fremtidige sager om markedet for kødpålæg vil vurdere TFC’s markedsstilling ud fra de til den tid foreliggende oplysninger og ikke uden videre lægge til grund, at TFC indtager en dominerende stilling på dette marked.