Afgørelse
Nummer
2:823-349/hla/service
Emner
- § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
Aftale om SuperGros' overtagelse af SuperIndkøb skal ikke anmeldes i sin nuværende form
Aftale om SuperGros' overtagelse af SuperIndkøb indeholdende en række rabat- og bonusbestemmelser skal ikke anmeldes i sin nuværende form, men ved mere konkretiserede bonusbestemmelser skal der ske anmeldelse efter KL § 8.
Dagrofa har indsendt en forespørgsel til Konkurrencestyrelsen, om en aftale mellem SuperIndkøb A.m.b.A. og Dagrofa A/S skal anmeldes efter konkurrencelovens § 8. Ved aftalen overdrager SuperIndkøb sin logistikfunktion, det vil sige centrallager incl. driftsmidler, driftsmateriel, varelager og medarbejdere, til Dagrofa. Aktiviteterne er siden blevet overdraget til SuperGros.
En virksomhedsoverdragelse bliver i fællesskabsretten betragtet som en fusion. Da der ikke er hjemmel til fusionskontrol i den danske konkurrencelov, kan de danske myndigheder ikke vurdere selve virksomhedsoverdragelsen efter fusionsreglerne. Derimod kan aftaler, der er indgået i tilknytning til en virksomhedsoverdragelse, vurderes efter konkurrenceloven.
Konkurrencestyrelsen finder ikke, at selve aftalen indeholder bestemmelser, som er i strid med konkurrenceloven.
I tilknytning til aftalen er indgået en såkaldt lagerhotelaftale om SuperIndkøbs samhandel med SuperGros. Aftalen indeholder en bestemmelse om Dagrofa Total Loyalitetsbonusaftale. Som aftalen aktuelt er affattet, finder styrelsen dog ikke, at der er konkrete punkter, der er i strid med konkurrenceloven. Men hvis aftalen ændres, sådan at den kommer til at indeholde bestemmelser, som kan være i strid med konkurrenceloven, for eksempel mere konkretiserede bonusbestemmelser, skal den anmeldes efter konkurrencelovens § 8.
I lagerhotelaftalen henvises til en række generelle salgsbetingelser, som styrelsen ligeledes har fået udleveret. Aftalen indeholder en række rabat- og bonusbestemmelser. Efter Dagrofas oplysninger er procentsatserne i bonusordningerne fastsat udefra en gennemsnitsbetragtning om, hvor store omkostningerne vil være ved bestemte købsmængder. Dagrofa har ikke nærmere kunnet fremlægge dokumentation herfor, og det må medgives selskabet, at sådanne opgørelser altid vil bero på et vist element af skøn. Bonussatserne i de generelle salgsbetingelser har ikke så høj en stigningstakt som de lignende bonussatser i Favørs Lagerhotelaftale, som Konkurrencerådet godkendte den 29. marts 2000. Desuden opgøres købsmængderne kvartalsvist, hvorefter der udbetales bonus. Den tidsmæssige binding til bonusordningen er derfor forholdsvis kort. På den baggrund findes bestemmelserne ikke at være omfattet af forbuddet i konkurrencelovens § 6, stk. 1.
Som aftalen mellem SuperIndkøb og Dagrofa og de omkringliggende aftaler er udformet, og på baggrund af Dagrofas oplysninger, har Konkurrencestyrelsen vurderet, at aftalerne ikke indeholder elementer, som er omfattet af konkurrencelovens § 6, stk. 1. Aftalerne skal derfor ikke i deres nuværende formulering anmeldes efter konkurrencelovens § 8.