Afgørelse
Nummer
2:8032-593, lhh/infrastruktur
Emner
- § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling
- § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
CABs vedtægter med dertil hørende driftsregulativ ikke omfattet af konkurrencelovens § 6
CBA's vedtægter med dertilhørende driftsregulativ ikke omfattet af konkurrencelovens § 6, idet aftalens bestemmelser vurderedes at forvalte bestemmelser i ophavsretsloven.
Konkurrencestyrelsen har meddelt CAB, at foreningens vedtægter med dertil hørende driftsregulativ ikke er omfattet af konkurrencelovens § 6.
CAB er en forening stiftet af Foreningen af Danske Spillefilmsproducenter, PRODUCENTERNE og IFPI Danmark, men har ingen medlemmer i traditionel forstand. CAB har eneret til at repræsentere producenter af audiovisuelle værker over for COPY-DAN, KABEL-TV, som på rettighedshavernes vegne forestår opkrævningen hos antenneforeninger og andre vederlagspligtige, jf. ophavsretslovens § 35. Foreningens formål er herefter at administrere dette vederlag.
Vedtægterne fastsætter bl.a. bestemmelser om foreningens formål, bestyrelsens sammensætning og vederlagsfordeling. Driftsregulativet fastsætter de nærmere regler bl.a. om udlodning af midler.
Ved styrelsens afgørelse af, at vedtægten og driftsregulativet ikke efter de oplysninger, som styrelsen har kendskab til, er omfattet af konkurrencelovens § 6, er lagt vægt på, at aftalens bestemmelser alene synes at forvalte ophavsretslovens bestemmelser om opkrævning og fordeling af vederlag.
Styrelsen har endvidere for så vidt angår konkurrencelovens § 11 fundet, at CAB indtager en dominerende stilling på markedet for varetagelsen af administrationen af vederlag hidrørende fra kabelretransmission af radio- og TV udsendelser. CAB har ikke oplyst nærmere om sin adfærd. Styrelsen har ikke, efter de forhold som styrelsen har kendskab til, fundet at CABs adfærd er omfattet af § 11, stk. 1. Der er derfor ikke grundlag for at udstede påbud i medfør af § 11, stk. 4.
CAB er en forening stiftet af Foreningen af Danske Spillefilmsproducenter, PRODUCENTERNE og IFPI Danmark, men har ingen medlemmer i traditionel forstand. CAB har eneret til at repræsentere producenter af audiovisuelle værker over for COPY-DAN, KABEL-TV, som på rettighedshavernes vegne forestår opkrævningen hos antenneforeninger og andre vederlagspligtige, jf. ophavsretslovens § 35. Foreningens formål er herefter at administrere dette vederlag.
Vedtægterne fastsætter bl.a. bestemmelser om foreningens formål, bestyrelsens sammensætning og vederlagsfordeling. Driftsregulativet fastsætter de nærmere regler bl.a. om udlodning af midler.
Ved styrelsens afgørelse af, at vedtægten og driftsregulativet ikke efter de oplysninger, som styrelsen har kendskab til, er omfattet af konkurrencelovens § 6, er lagt vægt på, at aftalens bestemmelser alene synes at forvalte ophavsretslovens bestemmelser om opkrævning og fordeling af vederlag.
Styrelsen har endvidere for så vidt angår konkurrencelovens § 11 fundet, at CAB indtager en dominerende stilling på markedet for varetagelsen af administrationen af vederlag hidrørende fra kabelretransmission af radio- og TV udsendelser. CAB har ikke oplyst nærmere om sin adfærd. Styrelsen har ikke, efter de forhold som styrelsen har kendskab til, fundet at CABs adfærd er omfattet af § 11, stk. 1. Der er derfor ikke grundlag for at udstede påbud i medfør af § 11, stk. 4.