Aftale mellem Falck og Siemens om afvikling af alarmopgaver godkendt

Rådsmødet den 3. november 2004

Falck Securitas (Falck) og Siemens Building Technologies A/S (Siemens) har anmeldt en samarbejdsaftale om afvikling af alarmopgaver i Danmark til Konkurrencestyrelsen med anmodning om ikke-indgrebserklæring efter konkurrencelovens § 9, eller individuel fritagelse efter § 8, stk. 1.

Aftalen går ud på, at den ene part køber den delydelse, som omfatter selve alarmkørselen, hos den part, som har et beredskab i områder, hvor det kan være vanskeligt for begge virksomheder at opretholde et beredskab. Efter aftalen skal Falck forestå alarm- og vagtkørsel til Siemens kunder i de geografiske områder, hvor Falck har et stort kundegrundlag, mens Siemens skal forestå alarm- og vagtkørsel til Falcks kunder i de geografiske områder, hvor Siemens har et stort kundegrundlag. I hovedstadsregionen, hvor begge selskaber har et stort kundegrundlag, udfører virksomhederne kørsel for egne kunder.

Samarbejdsaftalen indeholder bestemmelser om, hvordan parterne indbyrdes skal afregne udført alarmkørsel for den anden part. Oprindeligt indeholdt den anmeldte aftale nogle afregningsbestemmelser, som efter Konkurrence-styrelsens umiddelbare vurdering kunne virke konkurrencebegrænsende. Efter drøftelse med Konkurrencestyrelsen har parterne foreslået, at samarbejdsaftalens bestemmelser om indbyrdes afregning for udført alarmkørsel affattes sådan, at opgaver udført for den anden aftalepart afregnes til den udførende parts individuelt fastsatte og til enhver tid gældende listepriser og kvantumsrabatter. Konkurrencestyrelsens vurdering af samarbejdsaftalen er betinget af, at den anmeldte samarbejdsaftale ændres i overensstemmelse med de foreslåede ændringer.

Konkurrencestyrelsen har vurderet, at den anmeldte samarbejdsaftale har karakter af en gensidig underleveranceaftale, og at opgaver udført for den anden part sker på helt sædvanlige vilkår og til sædvanlige priser og kvantumsrabatter. Selvom der er tale om en horisontal aftale mellem konkurrerende virksomheder, finder Konkurrencestyrelsen ikke, at aftalen giver parterne mulighed for at begrænse konkurrencen på markedet i form af for eksempel fastsatte priser, opdeling af markedet, begrænsning af produktionen eller lignende.

Konkurrencestyrelsen har derfor meddelt parterne en ikke-indgrebs-erklæring efter konkurrencelovens § 9.