Forskelsbehandling af tilskud til rideklubber i samme kommune er lovlig

En sportsrideklub har klaget over, at den fik et væsentligt lavere kommunalt tilskud til lokaleleje efter folkeoplysningsloven end en anden rideklub i samme kommune. Sportsrideklubben er etableret i 2000, mens den anden rideklub har eksisteret i en længere årrække. Klageren fandt, at forskelsbehandlingen var konkurrenceforvridende, fordi den medførte, at sportsrideklubben blev tvunget til at tage højere priser for rideundervisning end konkurrenten.

Styrelsen fandt, at kommunens tildeling af lokaletilskud til fordel for en bestemt rideklub i kommunen kunne forvride konkurrencen, når klubberne var i indbyrdes konkurrence om tjenester som fx rideundervisning. Et indgreb efter konkurrencelovens § 11 a forudsætter imidlertid, at støtten forvrider konkurrencen og ikke er lovlig i henhold til offentlig regulering jf. § 11 a, stk. 2. Spørgsmålet om lovligheden afgøres for en kommunal støttes vedkommende af tilsynsmyndigheden jf. § 11 a, stk. 3. Tilsynsmyndigheden fandt, at kommunen var berettiget efter folkeoplysningsloven til at afvise klagerens ansøgning om tilskud til nye lokaler, fordi det medførte væsentlig merudgifter for kommunen. Spøttrup kommunes fordeling af tilskud til fordel for den anden rideklub var derfor lovlig. Betingelsen for indgreb jf. § 11 a, stk. 2, nr. 2, var derfor ikke opfyldt.