Afgørelse

Nummer
3/1120-0100-1114/SEK/LOB

Emner

  • § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling

Klage over nægtelse af at optage annonce for calciumpræparat

Klage fra lægemiddelvirksomheden Camette A/S over Osteoporoseforeningen blev afvist, da der fandtes en lang række substitutionsmuligheder i forhold til annonceringen for Calcium Forte. Foreningen indtog dermed ikke en dominerende stilling.

Rådsmødet den 24. november 2004

Konkurrencestyrelsen har behandlet en klage fra lægemiddelvirksomheden Camette A/S over Osteoporoseforeningen. Camette klagede over, at foreningen som betingelse for at optage en annonce for calciumpræparatet Calcium Forte i foreningens medlemsblad havde stillet krav om, at Camette skulle dokumentere, at produktet var optageligt hos mennesker. Camette fandt, at foreningens krav var usagligt, og at der var tale om misbrug af dominerende stilling i strid med forbuddet i konkurrencelovens § 11, stk. 1. Camette anmodede Konkurrencestyrelsen om at pålægge Osteoporoseforeningen at optage annoncen.

Konkurrencestyrelsen fandt, at målgruppen for annoncering er personer med osteoporose (knogleskørhed) samt læger mv. Camette oplyste, at virksomheden annoncerer for Calcium Forte i Lægemagasinet, Helse, Sygeplejersken samt diverse almindelige ugeblade. Styrelsen fandt, at reklamering i andre medier som fx andre lægefaglige magasiner og tidsskrifter samt dag-blade, tv, radio eller internettet, herudover også udgjorde relevante alternativer til at annoncere i Osteoporoseforeningens blad.

Som følge af, at der fandtes en lang række nære substitutionsmuligheder i relation til annoncering for Calcium Forte, anså Konkurrencestyrelsen det ikke sandsynligt, at Osteoporoseforeningen var dominerende. Styrelsen fandt derfor ikke grundlag for at foretage en yderligere undersøgelse af markedsforholdene og informerede Camette om, at styrelsen under henvisning til konkurrencelovens § 14, stk. 1, 3. punktum, havde besluttet, at der ikke var grundlag for at gå videre med sagen.