Afgørelse

Nummer
1120-0100-0788/BHH/SEK

Emner

  • § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
  • § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling

Klage over Stokkes nægtelse af levering af TrippTrapp-stolen

M. Lange Odense ApS fik meddelt, at Stokke Danmarks ApS leveringsnægtelse af TrippTrapp-stolen ikke er i strid med konkurrencelovens regler. Stokke Danmark ApS var omfattet af gruppefritagelsen for vertikale aftaler, og Stokke Danmark ApS indtog ikke en dominerende stilling.

Rådsmødet den 28. januar 2004

Konkurrencestyelsen har modtaget en klage fra M. Lange Odense ApS over, at selskabet ikke kan få leverancer af TrippTrapp-stolen fra Stokke Danmark ApS.

Konkurrencestyrelsen har foretaget en vurdering af Stokke Danmarks forhandlerantagelsesbetingelser og har fundet, at forhandlerantagelsesbetingelserne er omfattet af gruppefritagelsen for vertikale aftaler. Efter gruppefritagelsen er det lovligt for en leverandør at begrænse antallet af forhandlere i en by, således som Stokke har gjort i dette tilfælde. Da Stokke ikke i øvrigt har tilsidesat bestemmelserne i den vertikale gruppefritagelse, foreligger der ikke en overtrædelse af konkurrencelovens § 6.

Styrelsen har også vurderet henvendelsen i relation til konkurrencelovens § 11. Da Stokke imidlertid har under 30% af markedet, foreligger der ikke dominans, hvorfor konkurrencelovens § 11 ikke finder anvendelse.

Styrelsen har derfor meddelt klager, at leveringsnægtelsen ikke er en overtrædelse af konkurrencelovens bestemmelser.