Sportsdanserforeninger betaler ikke afgift til KODA og Gramex

Konkurrencestyrelsen har afvist at behandle en klage fra Brancheforeningen Professionelle Danselærere i Danmark (PDD) med henvisning til konkurrencelovens § 14, stk. 1, 3. pkt. PDD havde klaget over, at sportsdanserforeningerne, der er organiseret i Dansk Idrætsforbund og Danske Gymnastik- og Idrætsforeninger, i modsætning til PDD’s medlemmer, ikke betaler afgifter til KODA og Gramex for den musik de spiller i forbindelse med undervisningen. PDD anfører, at sportsdanserforeningerne er på samme marked som PDD’s medlemmer og finder derfor, at deres afgiftsfritagelse forvrider konkurrencen i forhold til de professionelle danseskoler, der skal betale afgift.

Det følger af ophavsretsloven, at der skal betales vederlag til ophavsmændene ved offentlig frakendelse af musik. KODA opkræver vederlag på vegne af ophavsmanden til et musikværk. Gramex opkræver vederlag på vegne af udøvende kunstnere og fonogramproducenter. Dette følger ligeledes af ophavsretsloven.

Sagen viser, at der er uenighed mellem PDD og KODA og Gramex om, hvem der skal betale afgift til KODA og Gramex. Klager har i den forbindelse henvist til en nylig Højesteretsdom hvorefter 11 gymnastikforeninger blev fritaget for at betale afgift for den musik, der anvendes til træning. Konkurrencestyrelsen mener ikke, at klagen ville kunne føre til indgreb efter konkurrenceloven.

I det omfang det følger af reglerne i ophavsretsloven, at sportsdanserforeninger i modsætning til professionelle danseskoler er fritaget for at betale afgift til KODA og Gramex, vil der være tale om en direkte og nødvendig følge af offentlig regulering, jf. konkurrencelovens § 2, stk. 2. I det omfang gymnastikforeninger og de private danseskoler måtte være ligestillet med hensyn til betaling, vil der ikke være tale om en konkurrenceforvridning.