Post Danmark får medhold i sag ved Højesteret

Sagen handler om, at Post Danmark i 2003-2004 gav væsentligt lavere priser til Coop, Super Best og Spar end til de supermarkeder, der i forvejen var kunder hos Post Danmark.

Med henvisning til EU-domstolens dom af 27. marts 2012 skriver Højesteret på sin hjemmeside:

Konkurrencerådets afgørelse var ikke baseret på en undersøgelse og vurdering af spørgsmålet om ekskluderende misbrug som svarede til, hvad der er påkrævet efter EU-domstolens dom. Afgørelsen skulle derfor ophæves medmindre Konkurrencerådet efter de kriterier, der fremgår af EU-dommen, havde godtgjort, at afgørelsen alligevel var rigtig. (…) Efter en samlet vurdering fandt Højesteret, at Konkurrencerådet ikke havde godtgjort, at dette var tilfældet.

Sagen stammer fra 2004, hvor Konkurrencerådets afgjorde, at Post Danmark havde misbrugt sin dominerende stilling. Post Danmark ankede dele af sagen til Konkurrenceankenævnet og siden til Østre Landsret. Begge stadfæstede Konkurrencerådets afgørelse. I februar 2008 ankede Post Danmark sagen til Højesteret.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens direktør, Agnete Gersing, siger:

Højesteret har i dag underkendt Konkurrencerådets afgørelse fra 2004 om, at Post Danmark har misbrugt sin dominerende stilling. Vi tager naturligvis Højesterets dom til efterretning.

”Sagen handler om, hvorvidt Post Danmark har misbrugt sin dominerende stilling ved at give tre nye store kunder favorable priser. Det er en problemstilling, som ikke går igen i den anden sag, der verserer ved Sø- og Handelsretten, mellem Konkurrencerådet og Post Danmark. Vi vil naturligvis undersøge, om Højesterets dom kan få betydning for den.”

”Siden Konkurrencerådet traf afgørelse i sagen for ni år siden, har konkurrenceretten udviklet sig betydeligt. Både i EU og i Danmark har man lagt mere vægt på økonomiske test i denne type sager, end man gjorde i 2004.”

For yderligere information kontakt kommunikationschef i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Hanne Arentoft, på telefon 41 71 50 98.