Afgørelse

Nummer
15/00663

Emner

  • § 12 - Fusionskontrol

Godkendelse på baggrund af en forenklet sagsbehandling af ATP og Via Ventures Partners Fond II (Konsortiet)’s erhvervelse af kontrol med NEAS Energy A/S

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen modtog den 11. maj 2015 en forenklet anmeldelse af en fusion mellem Arbejdsmarkedets Tillægspension (ATP) og Via Ventures Partners Fond II (tilsammen Konsortiet) og Neas Energy A/S (Neas Energy), jf. konkurrencelovens § 12 b, stk. 1. I følge § 12 h, stk. 5, 3. pkt. løber fristerne i § 12 d, stk. 1, fra den dag, hvor styrelsen udover en fuldstændig anmeldelse har modtaget dokumentation for betaling af gebyret for anmeldelsen. Fristerne begyndte at løbe den 11. maj 2015.

Den anmeldte fusion indebærer, at Konsortiet (ATP og Via Ventures Partners Fond II (VIA II)) erhverver 30,3 pct. af aktiekapitalen i Neas Energy og gennem aftaler opnår en sådan indflydelse på Neas Energys forretningsstrategiske beslutninger, at Konsortiet erhverver negativ enekontrol med Neas Energy.

Via II er, som søsterfonden Via Venture Partners Fond I K/S (Via I), en multi-stage venturefond med fokus på investeringer i hovedsageligt nordiske vækst og teknologibaserede virksomheder. Som multi-stage venturefond kan VIA II investere i hele spektret fra virksomheder uden omsætning og op til store buy-outs. Selskabet har en kapitalramme på 1 mia. kr. med ATP som væsentligste investor.

 

VIA II indgår i ATP-koncernen og er et 99,8 pct. ejet datterselskab af ATP. De resterende 0,2 pct. ejes af VVP Komplementar II K/S. VIA I er også et datterselskab i ATP-koncernen. VIA I og VIA II administreres begge af managementselskabet Via Venture Partners A/S, som ejes af ATP og Helmsøe-Zinck Holding ApS.

 

ATP er Danmarks største pensions- og sikringsselskab. ATP driver herunder investeringsvirksomhed gennem Via Venture Partners-fondene (VIA I og VIA II) samt ATP Private Equity Partners I-V K/S, ATP Ejendomme A/S, ATP Real Estate I-II K/S, ATP Alternative Investments K/S, ATP Timberland Invest K/S, Kapitalforeningen ATP Invest og ATP Alternative Investment Trust.

 

Inden for energisektoren har ATP ikke-kontrollerende aktieposter i henholdsvis DONG Energy A/S og Vestas Wind Systems A/S.

 

Neas Energy er et energihandelsselskab, der leverer energy asset management services inden for el-produktion (kraft- og alternativ energiproduktion og vind-/sol-/vandkraft), og dermed håndterer risici og optimering på vegne af kunder, herunder gennem handel på de europæiske energimarkeder. Endvidere handler Neas Energy på egne vegne. Neas Energys' kunder er primært mindre energiselskaber, forsyningsselskaber, handelshuse, vindkraftproducenter, kraftvarmeværker og solkraftproducenter samt øvrige fornybar energiproducenter. Neas Energy handler med el, gas og beslægtede råvarer, herunder grønne elementer som el-certifikater og lignende. Geografisk dækker Neas Energys aktiviteter det meste af Europa.

 

Transaktionen vedrører markederne for henholdsvis energy asset management services, der udgør tjenesteydelser, som bidrager til planlægning og optimering af givne produktionsanlæg med henblik på optimal drift. Transaktionen vedrører endvidere handel med elektricitet og gas.

 

Ingen af de af Konsortiet kontrollerede virksomheder har aktiviteter i Danmark på de samme markeder som Neas Energy eller på markeder, der er vertikalt forbundet med de markeder, hvorpå Neas Energy er aktiv.

 

Der er tale om en fusion omfattet af konkurrencelovens fusionsbegreb, jf. § 12 a, stk. 1, nr. 2, og omsætningen for de virksomheder, der deltager i fusionen, overstiger omsætningstærsklerne i konkurrencelovens § 12, stk. 1.

  

Ifølge det oplyste er der tale om en fusion omfattet af § 3, stk. 1, 3) a) i bekendtgørelse nr. 1005 af 15. august 2013 om anmeldelse af fusioner. Idet fusionen på baggrund af de foreliggende oplysninger ikke giver anledning til indsigelser, har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen godkendt fusionen efter en forenklet sagsbehandling, jf. konkurrencelovens § 12 c, stk. 7.

 

Godkendelsen er givet under forudsætning af, at de oplysninger, de deltagende virksomheder har afgivet, er korrekte, jf. konkurrenceloven § 12 f, stk. 2.