Klage over leveringsafbrydelse afvist

Styrelsen har afvist at gribe ind i anledning af en klage fra en møbelhandler over, at han ikke længere kan få leveret senge/madrasser fra DUX Industrier AB og visse Bruno Mathsson stole, der sælges under varemærket DUX, fra Sideline AB. Styrelsen fandt, at leveringsafbrydelserne ikke indebar nogen overtrædelse af konkurrencelovens forbudsbestemmelser i § 6, stk. 1, og § 11, stk. 1.

DUX senge/madrasser konkurrerer efter oplysninger fra leverandører og detailhandlere med i hvert fald 10 udbydere. DUX var med en markedsandel på ikke over 24 % den betydeligste leverandør på dette marked, men flere af de øvrige leverandører havde markedsandele på 15-20%.

Med hensyn til de af klagen omfattede stole viser styrelsens undersøgelser, at der findes en række substitutter til DUX’s Bruno Mathsson kollektion. Hertil kom, at der er tale om et yderst begrænset salg.

Leveringsafbrydelserne var begrundet med, at klager var begyndt at forhandle senge fra en anden svensk leverandør - Hästens Sängar AB - og at denne markedsførte sine produkter som bedre end DUX senge/madrasser. Fx anvendte Hästens i sit markedsføringsmateriale, som klager benyttede sig af, udtryk som "verdens mest solide seng".

Dux og Sideline leverer til knap 50 forhandlere i Danmark og har ikke indgået egentlige forhandleraftaler med disse.

Selv om markedet produktmæssigt afgrænses snævert til at omfatte DUX og de ca. 10 nærmeste konkurrenter, fandt styrelsen, at DUX/Sidelines stilling på markedet ikke var af en sådan betydning, at der var tale om en konkurrencebegrænsning og dermed en overtrædelse af konkurrencelovens § 6 eller § 11.