Afgørelse
Nummer
2:8032-1073/fa/service
Emner
- § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
Aftaler om Dansk Total Underholdning A/S
Selskabet Dansk Total Underholdning A/S kunne alene opnå ikke-indgrebserklæring for aftalekompleks, såfremt bestemmelser i aktionæroverenskomsten om eksklusiv købsforpligtelse for medlemmerne udgik
Et aftalekompleks vedrørende etableringen af selskabet Dansk Total Underholdning A/S (herefter =DTU) blev anmeldt i juni 1999 med henblik på at opnå en erklæring om ikke-indgreb efter konkurrencelovens § 9 eller en individuel fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1.
DTUs formål er at virke som et indkøbsfællesskab for 17 firmaer, der leverer/opstiller spille- og morskabsautomater i restauranter, bodegaer og klubber. DTUs oprettelse var en reaktion på at de to danske automatproducenter er begyndt at sælge automater direkte til brugerne i konkurrence med opstillingsvirksomhederne. DTU er et joint venture, oprettet af de 17 virksomheder som fælles indkøbsselskab med det specifikke formål at skaffe ejerne bedre priser og rabatvilkår ved indkøb af automater for derved at styrke deres position på markedet.
Aftalekomplekset, der består af en aktionæroverenskomst og DTUs vedtægter, indeholder bl.a. en eksklusiv købsforpligtelse, der indebærer at de 17 ejervirksomheder skal købe de typer automater, for hvilke DTU har indgået prisaftaler, gennem DTU. Der er således lighedstegn mellem den eksklusive købsforpligtelse og joint venture selskabets formål.
Konkurrencestyrelsen er af den opfattelse, at den eksklusive købsforpligtelse er en unødvendig konkurrencebegrænsning. Bestemmelsen medfører, at aftalekomplekset er omfattet af konkurrencelovens § 6 og ikke kan fritages efter lovens § 8, stk. 1. Konkurrencestyrelsen lægger vægt på, at bestemmelsen begrænser ejervirksomhedernes handlefrihed. Dansk Total Underholdning A/S burde kunne skaffe ejervirksomhederne gunstige priser og rabatter hos leverandørerne, uanset om ejervirksomhederne er frit stillet og har mulighed for sommetider at vælge at få automaterne leveret direkte udenom DTU.
Efter at dette blev meddelt DTUs advokat, oplyste denne, at selskabets ejere var villige til at frafalde medlemmernes forpligtelse til at handle via DTU A/S. Konkurrencestyrelsen har herefter meddelt DTUs advokat at såfremt aktionæroverenskomsten ændres sådan, at punkterne 9.0 – 9.1 om "Aktionærernes pligt til eksklusivt køb gennem SELSKABet" udgår, ville styrelsen ikke anse de anmeldte aftaler for omfattet af konkurrencelovens § 6, stk. 1 jf. stk. 2, nr. 2, hvorved der i henhold til lovens § 9 kan meddeles en erklæring om ikke-indgreb til aftalekomplekset.
DTUs formål er at virke som et indkøbsfællesskab for 17 firmaer, der leverer/opstiller spille- og morskabsautomater i restauranter, bodegaer og klubber. DTUs oprettelse var en reaktion på at de to danske automatproducenter er begyndt at sælge automater direkte til brugerne i konkurrence med opstillingsvirksomhederne. DTU er et joint venture, oprettet af de 17 virksomheder som fælles indkøbsselskab med det specifikke formål at skaffe ejerne bedre priser og rabatvilkår ved indkøb af automater for derved at styrke deres position på markedet.
Aftalekomplekset, der består af en aktionæroverenskomst og DTUs vedtægter, indeholder bl.a. en eksklusiv købsforpligtelse, der indebærer at de 17 ejervirksomheder skal købe de typer automater, for hvilke DTU har indgået prisaftaler, gennem DTU. Der er således lighedstegn mellem den eksklusive købsforpligtelse og joint venture selskabets formål.
Konkurrencestyrelsen er af den opfattelse, at den eksklusive købsforpligtelse er en unødvendig konkurrencebegrænsning. Bestemmelsen medfører, at aftalekomplekset er omfattet af konkurrencelovens § 6 og ikke kan fritages efter lovens § 8, stk. 1. Konkurrencestyrelsen lægger vægt på, at bestemmelsen begrænser ejervirksomhedernes handlefrihed. Dansk Total Underholdning A/S burde kunne skaffe ejervirksomhederne gunstige priser og rabatter hos leverandørerne, uanset om ejervirksomhederne er frit stillet og har mulighed for sommetider at vælge at få automaterne leveret direkte udenom DTU.
Efter at dette blev meddelt DTUs advokat, oplyste denne, at selskabets ejere var villige til at frafalde medlemmernes forpligtelse til at handle via DTU A/S. Konkurrencestyrelsen har herefter meddelt DTUs advokat at såfremt aktionæroverenskomsten ændres sådan, at punkterne 9.0 – 9.1 om "Aktionærernes pligt til eksklusivt køb gennem SELSKABet" udgår, ville styrelsen ikke anse de anmeldte aftaler for omfattet af konkurrencelovens § 6, stk. 1 jf. stk. 2, nr. 2, hvorved der i henhold til lovens § 9 kan meddeles en erklæring om ikke-indgreb til aftalekomplekset.