Afgørelse
Nummer
2:801-524, ms/service
Kirudan A/S klage over Maersk Medical A/S
Kirudan A/S har klaget over Maersk Medical A/S fortrængning af virksomheden fra hospitalsmarkedet.
Kirudan A/S har igennem mange år forhandlet et bredt sortiment af sygeplejeartikler og hospitalsprodukter til såvel primærsektoren som hospitalssektoren, herunder også produkter fra virksomheder, der nu er opkøbt af Maersk Medical A/S.
Maersk Medical A/S forsøgte (efter opkøbet af disse virksomheder), at pålægge Kirudan A/S vilkår om ikke at forhandle virksomhedens produkter til hospitalerne, idet Maersk Medical A/S nu selv ville betjene dette segment. Kirudan A/S ville imidlertid ikke indgå på dette vilkår, hvorefter Maersk Medical A/S opsagde samhandlen.
Kirudan A/S klagede efterfølgende til Konkurrencestyrelsen over, at Maersk Medical A/S havde opsagt samhandlen, da Kirudan A/S ikke ville indgå på disse betingelser om markedsdeling. Samtidig klagede Kirudan A/S over prisforhøjelser på Maersk Medical A/S hospitalsprodukter og over forsinkede/udeblevne leverancer i opsigelsesperioden.
Maersk Medical A/S har en gennemsnitlig markedsandel på 25 pct., men på nogle specifikke produktområder er andelen 45-50 pct. Styrelsen undersøgte derfor, om virksomheden misbrugte sin, på disse produktmarkeder, dominerende stilling.
Kirudan A/S meddelte imidlertid styrelsen (under sagens behandling), at samhandlen var blevet genoptaget og at virksomheden nu frit kunne købe alle Maersk Medical A/S produkter uden restriktioner for videresalg til hospitalssektoren.
Styrelsen undersøgte, om de omtalte prisstigninger resulterede i urimeligt høje priser. Undersøgelsen viste, at der var tale om en ensretning af Kirudan A/S’ indkøbspriser til de øvrige forhandleres priser og at Maersk Medical A/S’ gennemsnitlige avance lå på niveau med avancen i gummi- og plast industrien.
Samtidig har styrelsen fået oplyst, at de problemer Kirudan A/S havde med forsinkede/udeblevne leverancer ikke kun vedrørte Kirudan A/S men også Maersk Medical A/S’ øvrige kunder, idet virksomheden generelt var dårlig til at overholde leveringsaftaler.
Styrelsen fandt derfor ikke, at der var tale om overtrædelser af konkurrencelovens § 11, og afsluttede derfor sagen på det foreliggende grundlag.
Kirudan A/S har den 27. november 2000 indbragt Konkurrencestyrelsens afgørelse for Konkurrenceankenævnet.
Konkurrenceankenævnets kendelse af 15. november 2001
Kirudan A/S har igennem mange år forhandlet et bredt sortiment af sygeplejeartikler og hospitalsprodukter til såvel primærsektoren som hospitalssektoren, herunder også produkter fra virksomheder, der nu er opkøbt af Maersk Medical A/S.
Maersk Medical A/S forsøgte (efter opkøbet af disse virksomheder), at pålægge Kirudan A/S vilkår om ikke at forhandle virksomhedens produkter til hospitalerne, idet Maersk Medical A/S nu selv ville betjene dette segment. Kirudan A/S ville imidlertid ikke indgå på dette vilkår, hvorefter Maersk Medical A/S opsagde samhandlen.
Kirudan A/S klagede efterfølgende til Konkurrencestyrelsen over, at Maersk Medical A/S havde opsagt samhandlen, da Kirudan A/S ikke ville indgå på disse betingelser om markedsdeling. Samtidig klagede Kirudan A/S over prisforhøjelser på Maersk Medical A/S hospitalsprodukter og over forsinkede/udeblevne leverancer i opsigelsesperioden.
Maersk Medical A/S har en gennemsnitlig markedsandel på 25 pct., men på nogle specifikke produktområder er andelen 45-50 pct. Styrelsen undersøgte derfor, om virksomheden misbrugte sin, på disse produktmarkeder, dominerende stilling.
Kirudan A/S meddelte imidlertid styrelsen (under sagens behandling), at samhandlen var blevet genoptaget og at virksomheden nu frit kunne købe alle Maersk Medical A/S produkter uden restriktioner for videresalg til hospitalssektoren.
Styrelsen undersøgte, om de omtalte prisstigninger resulterede i urimeligt høje priser. Undersøgelsen viste, at der var tale om en ensretning af Kirudan A/S’ indkøbspriser til de øvrige forhandleres priser og at Maersk Medical A/S’ gennemsnitlige avance lå på niveau med avancen i gummi- og plast industrien.
Samtidig har styrelsen fået oplyst, at de problemer Kirudan A/S havde med forsinkede/udeblevne leverancer ikke kun vedrørte Kirudan A/S men også Maersk Medical A/S’ øvrige kunder, idet virksomheden generelt var dårlig til at overholde leveringsaftaler.
Styrelsen fandt derfor ikke, at der var tale om overtrædelser af konkurrencelovens § 11, og afsluttede derfor sagen på det foreliggende grundlag.
Kirudan A/S har den 27. november 2000 indbragt Konkurrencestyrelsens afgørelse for Konkurrenceankenævnet.
Konkurrenceankenævnets kendelse af 15. november 2001