Ikke-indgrebserklæring overfor konkurrenceklausul

Rådsmødet den 19. december 2001

Lind & Cadovius anmeldte som repræsentant for A/S Em. Z. Svitzer 12. december 2000 en overdragelsesaftale vedrørende A/S Em. Z. Svitzers overtagelse af 2 bugserbåde med tilhørende kundekreds fra Stevns Charter & Towage A/S. Ved anmeldelsen anmodes om ikke-indgrebserklæring efter konkurrencelovens § 9, subsidiært fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1.

Den anmeldte aftale indeholder blandt andet en konkurrenceklausul, som parterne anser som direkte og nødvendig følge af virksomhedsoverdragelsen. Konkurrenceklausulen opstiller i perioden 1. december 2000 til 1. december 2002 begrænsninger for sælgers erhvervsmuligheder i Danmark og Sverige.

I anmeldelsen bliver det oplyst, at det relevante produktmarked er markedet for havnebugseringsvirksomhed i Danmark.

På det relevante marked havde Svitzer 1999 en markedsandel på xxxx. Da parternes samlede omsætning er over 150 mio. kr., er aftalen ikke er omfattet af bagatelreglen i konkurrencelovens § 7, stk. 1.

Konkurrencestyrelsen finder ikke, at aftalen er omfattet af nogen gruppefritagelser.

Konkurrenceklausulen omfatter, ud over Danmark, også hele Sverige. Konkurrencestyrelsen finder, at der med nogen rimelighed kan argumenteres for, at aktionsradius for en dansk havnebugseringsbåd også kan omfatte Sydsverige. Efter Konkurrencestyrelsens vurdering er en udstrækning af konkurrenceklausulen til at omfatte hele Sverige dog for vidtgående, blandt andet fordi Stevns Charter & Towage A/S ikke tidligere har virket eller kunne anses som konkurrent til andre virksomheder i hele Sverige.

Efter Konkurrenceankenævnets praksis er konkurrenceklausuler dog kun omfattet af forbuddet i konkurrencelovens § 6, stk. 1, hvis klausulen har en mærkbar påvirkning på markedet. Afgørende er det i den forbindelse, at Stevns Charter & Towage A/S ikke er så store, at klausulen medfører en fastlåsning eller udelukkelse af en vigtig konkurrent.

Konkurrencestyrelsen finder derfor ikke, at klausulen har eller har haft en mærkbar påvirkning på markedet, hvorfor den ikke er omfattet af forbuddet i konkurrencelovens § 6, stk. 1.

Konkurrencestyrelsen finder ikke, at aftalen i øvrigt indeholder bestemmelser, som er omfattet af konkurrencelovens § 6, stk. 1. Konkurrencestyrelsen har derfor meddelt ikke-indgrebserklæring, jf. konkurrencelovens § 9, for så vidt angår hele den anmeldte aftale.