Afgørelse

Nummer
3/1120-0100-0588/Service/psoe

Emner

  • § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
  • § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling

Klage over Kérastases samarbejdsaftale 2002

Klage over Kératases samarbejdsaftale. Styrelsen vurderede, at aftalen ikke var i strid med konkurrencelovens forbud. Aftalen var omfattet af gruppefritagelsen for vertikal aftaler, samt fordi Kératases ikke udgjorde en dominerende stilling.

Konkurrencestyrelsen har modtaget en klage over Kérastases samarbejdsaftale 2002. Styrelsen har vurderet, at aftalen ikke er i strid med konkurrencelovens §§ 6 og 11.

Samarbejdsaftalen er en vertikal aftale, som hvad angår konkurrencelovens § 6 skal vurderes i relation til gruppefritagelsen for vertikale aftaler mv. Ifølge gruppefritagelsen er vertikale aftaler, hvor leverandøren har en markedsandel på under 30 pct. på det relevante marked, fritaget fra forbuddet i konkurrencelovens § 6. Dette gælder dog kun, såfremt leverandøren ikke stiller krav om fx udsalgspris (bindende videresalgspriser), området hvorpå varen/tjenesteydelsen afsættes eller hvem varen/tjenesteydelsen sælges til.

Styrelsen har fundet, at det relevante marked må defineres som markedet for frisørprodukter solgt til frisørsaloner i Danmark. Kérastases markedsandel udgør en del af L´Oréals samlede markedsandel, og den samlede markedsandel for L´Oréals produkter er mindre end 30 pct.

Styrelsen har meddelt klager, at Kérastases samarbejdsaftale ikke er i strid med gruppefritagelsen for vertikale aftaler og dermed er fritaget fra forbuddet i konkurrencelovens § 6.

Med en markedsandel mindre end 30 pct. er L´Oréal ikke dominerende på markedet og der er dermed ikke grundlag for at bringe konkurrencelovens § 11 i anvendelse.

Bilag