Klage over boykot af planteskoler

Klage over boykot af planteskoler

Konkurrencestyrelsen har afsluttet sagsbehandlingen, jf. § 14, stk. 1, nr. 3, i en sag indledt efter modtagelsen af en klage fra Gartneri-, Land- og Skov-brugets Arbejdsgivere (herefter ”GLS-A”). GLS-A gjorde i klagen gældende, at arbejdsgiverforeningen Danske Anlægsgartnere (herefter ”DAG”) via en e-mail fra formanden for DAG har opfordret sine medlemmer til kollektivt at boykotte planteskoler, som er medlemmer af GLS-A.

GLS-A er arbejdsgiverforening for planteskoler m.v., medens DAG er arbejdsgiverforening for anlægsgartnervirksomheder m.v. Det vil sige, at DAG’s medlemmer er aftagere af varer produceret af GLS-A’s planteskolemedlemmer. Boykotten skulle angiveligt finde sted som ”straf” for, at GLS-A havde forsøgt at hverve medlemmer fra DAG.

Konkurrencestyrelsen har afholdt møde med DAG. På mødet forklarede DAG, at den e-mail vedrørende boykot af planteskoler i GLS-A, som formanden for DAG har udsendt, ikke afspejler DAG’s holdning. Endvidere bestred DAG, at der har fundet/finder en organiseret boykot sted.

Efter mødet med Konkurrencestyrelsen udsendte DAG ultimo marts 2006 et brev til sine medlemmer. I brevet tog DAG afstand fra en boykot af GLS-A og understregede, at det er DAG’s politik, at DAG’s medlemmer kan handle hvor de vil. Brevet blev tillige lagt ud på DAG’s hjemmeside.

På baggrund af DAG’s brev til sine medlemmer meddelte Konkurrencestyrelsen GLS-A og Dansk Planteskoleejerforening, at styrelsen agtede at afslutte sagsbehandlingen, jf. konkurrencelovens § 14, stk. 1, 3 pkt. De indkomne høringssvar ændrede ikke styrelsens vurdering af sagen.

Konkurrencestyrelsen har særligt lagt vægt på, at det vil forudsætte en betydelig ressourcevirksomhed at afdække om forholdene er i strid med konkurrenceloven. GLS-A har således ikke i tilstrækkelig grad har påvist, at der har fundet/finder en boykot sted. Samtidig har DAG både ved brev til sine medlemmer og via sin hjemmeside taget afstand fra en boykot. På denne baggrund har Konkurrencestyrelsen afsluttet sagsbehandlingen, jf. § 14, stk. 1, nr. 3.