Silkeborg Kommune overtrådte udbudsreglerne

Direktør i Konkurrencestyrelsen, Agnete Gersing udtaler:

Jeg er glad for Klagenævnets afgørelse. Afgørelsen understreger, at det er et klart krav, at annullation af et udbud skal være sagligt begrundet. Det er vigtigt, at dette krav respekteres, da det koster både borgere og tilbudsgivere dyrt, hvis ordregivere afviser at indgå økonomisk fordelagtige kontrakter på usagligt grundlag.

Silkeborg Kommune udbød i 2005 udførelsen af rengøring på skoler i kommunen. 5 virksomheder afgav tilbud, der opfyldte alle udbudsbetingelserne. Silkeborg Kommune besluttede dog at annullere udbuddet. Begrundelsen var, at Kommunen - hvis den accepterede det bedste tilbud - ikke var sikker på, at kravene til kvaliteten af rengøringen ville blive opfyldt, samtidig med at arbejdsvilkårene for de, der skulle udføre rengøringen, ville være som ønsket.

Konkurrencestyrelsen mente dog ikke, at dette var en saglig begrundelse for annullation, bl.a. fordi der var stillet detaljerede krav til arbejdsmiljø, som tilbuddene opfyldte. Styrelsen klagede derfor til Klagenævnet for Udbud.

Klagenævnet fastslår i kendelsen, at Kommunens beslutning om annullation alene byggede på en formodning om, at tilbudsgiveren ikke ville kunne opfylde kravene til kvalitet og arbejdsmiljø. En sådan uunderbygget og subjektiv beslutning er i strid med EU’s ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincip og er derfor ikke saglig. Silkeborg Kommune dømmes herefter til at betale sagsomkostningerne til Konkurrencestyrelsen.

Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til kontorchef Pia Ziegler (7226 8025) eller fuldmægtig Peter Kring (7226 8124).