Afgørelse
Nummer
2:8032-408/fødevarer-finans/jf
Emner
- § 6 / art. 101 - konkurrencebegrænsende aftaler
- § 11 / art. 102 - misbrug af dominerende stilling
Aftale om fælles indkøb af veterinære produkter er omfattet af konkurrencelovens § 9
DLA og Vitfoss fik meddelt erklæring om ikke-indgreb, da aftale om fælles indkøb af V-mærket produkter ikke indeholdte en købsforpligtelse for parterne. Herudover var der ikke tale om misbrug af dominerende stilling, da det ikke var vanskeligt for nye virksomheder at komme ind på markedet.
Rådsmødet den 31. januar 2001
Konkurrencestyrelsen har meddelt dla, at aftalen mellem dla og Vitfoss om fælles indkøb af V-mærkede (veterinærmedicinske) produkter ikke efter de oplysninger, som styrelsen er bekendt med, indeholder bestemmelser, der kan falde ind under forbuddet i konkurrencelovens § 6, stk. 1, og der kan derfor meddeles en erklæring efter § 9.
Styrelsen har desuden meddelt dla, at aftaleparterne efter de forhold som styrelsen har kendskab til ikke indtager en dominerende stilling på det relevante marked, og man finder derfor ikke, at der er anledning til at tage stilling til en erklæring efter konkurrencelovens § 11, stk. 5.
Dla er en sammenslutning af 24 selvstændige grovvarevirksomheder. Lokalforeningerne i Danmark omsætter tilsammen (1999) for 6,0 mia. kr.
Vitfoss’ aktivitet er produktion af vitamin- og mikromineralforblandinger til foderstofindustrien i Danmark, samt markedsføring bl.a. af veterinærmedicinske produkter. Vitfoss omsatte i 1999 for 1,9 mia kr. Vitfoss er et datterselskab af DLG, der omsatte for 9,1 mia kr.
Der er ved afgørelsen lagt vægt på følgende forhold:
Konkurrencelovens § 6
Aftalen er alene en aftale om fælles indkøb af V-mærkede produkter. Aftalen indeholder ikke bestemmelser om købsforpligtelser for parterne. Dla har desuden aftaler om køb fra anden side.
Konkurrencelovens § 11
Vitfoss har en markedsandel på 30%, og der findes en anden udbyder på det danske marked med nogenlunde samme markedsandel. Der er ikke noget, der tyder på, at det er specielt vanskeligt for nye virksomheder at komme ind på markedet. Der er derfor ikke grundlag for at fastslå, at der foreligger dominans.